司机撞死人无刑责，行人获刑两年半，究竟为何？

司机撞死人无刑责，行人获刑两年半，究竟为何？

司机撞死人无刑责，行人获刑两年半是因为行人周某闯红灯引发事故且事后逃逸，负事故主要责任，构成交通肇事罪；而司机刘某正常通行，无需担责。 具体分析如下：

事故经过

今年5月的一天，在上海市普陀区武威路、红棉路路口，行人周某小跑着闯红灯穿过马路，走到路口约5米处时，与骑电动自行车超速行驶的林某发生碰撞，林某连人带车摔倒在对向机动车道内。此时，在路口等红灯准备起步的越野小轿车司机刘某，绿灯亮起启动车辆后，不慎碾轧到倒地的林某，林某最终因抢救无效离世。

事发后，周某逃离现场，后在民警电话通知下于当天中午投案自首。

责任认定

经道路交通事故认定书认定，行人周某在人行横道内闯红灯通行，负主要责任；电动车驾驶人林某驾驶电动自行车在道路上超速行驶，负次要责任；越野车驾驶员刘某在绿灯时驾驶小客车正常通行，在本起事故中无需承担责任。

行人获刑原因

构成交通肇事罪：根据刑法第133条规定，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，负事故主要或全部责任，就构成交通肇事罪。周某闯红灯引发事故，符合该规定。

存在加重情节：周某在看到被害人遭机动车碾轧后，因害怕而没有立即报警或采取抢救措施，反而选择逃走，属于交通肇事后逃逸，系法定加重处罚情节。

量刑情况：周某主动到案后如实供述，系自首，可以依法从轻处罚。最终，周某被以交通肇事罪判处有期徒刑二年六个月。

司机无刑责原因

完全守法：在这起事故中，越野车驾驶员刘某完全守法，按照交通信号灯指示正常通行，不存在违反交通运输管理法规的行为。

责任认定原则：谁违法谁担责，由于周某的闯红灯行为是导致事故的主要原因，所以周某要承担相应的法律责任，而刘某无需承担责任。

案件启示

打破认识误区：并非只有机动车驾驶人才会犯交通肇事罪，非机动车驾驶人、行人参与交通时，若违反道路交通安全法，造成交通事故，同样可能涉嫌交通肇事罪。

明确责任原则：在交通中，“谁弱谁有理”的观念是不正确的。保护弱者、以人为本是道路交通法规制定和实施的重要原则，但这并不意味着行人、非机动车就可以不承担责任。机动车驾驶员要承担更严格的注意义务，但如果机动车正常行驶，行人突然违规导致事故发生，就不能要求机动车承担全部责任。

遵守交通规则：所有的交通参与人员，无论是机动车驾驶员，还是非机动车驾驶员、行人，都应当遵守交通法律法规，不能为所欲为。