当事人回应1200万被转走反担责八成 这是咋情况？

当事人回应1200万被转走反担责八成 这是咋情况？

1200万存款被银行职员私自转走，储户一审被判担责八成后提起上诉，认为银行应负全责，案件引发网友对银行审核责任及司法公正性的质疑。 以下为具体情况：

一审判决结果：山西省清徐县法院对先期起诉的500万作出一审判决，认定储户承担80%的责任，清徐农商行承担20%的责任。

储户上诉理由：

银行存在重大过错：王某取款时，个人业务凭证上填写的客户信息错误，汇款人填其父亲，受理单上的电话与预留不一致，账户未填。如此漏洞百出的业务因本行员工办理被受理，银行却认为是“误填”，基本无过错。储户认为银行未守住底线防线，未尽到审核核实责任义务，是存款丢失的直接主要原因。

责任划分依据存疑：储户认为八二的责任划分依据不合理，感觉判决处处为农商行开脱，加重了弱势群体的义务，给自己和家人造成巨大身心伤害。

对司法公正的担忧：储户当初先起诉500万是因清徐农商行在当地颇具影响力，担心得不到公平公正判决。从目前情况看，对剩余700万是否敢起诉存疑，希望二审法院主持公道，让老百姓在司法案件中体会到公平正义。

事件经过：据上游新闻报道，丁女士多次索要身份证未成功，去银行查询后发现1200万不翼而飞。事发后报案，得知钱被王某私自取走。王某因该事件被公诉，一审二审均被判无期。

法院判决依据：判决书显示，清徐县法院认为丁女士作为储户，应当对资金安全负有注意义务。丁女士将存款单及身份证交给王某，虽称是让王某代其领取大额礼品，且王某在刑事审判的供述中也承认此点，但均未提供相关证据予以证实，且丁女士也未在存单上注明让王某持存单仅限于领取礼品的字样。丁女士作为成年人，应当预判到存单和身份证交给别人可能会造成存单被支取的风险，但其放任该风险的发生，故在本次存款造成的损失中存在重大过错，理应承担相应责任。

律师看法：来自陕西博纳新律师事务所的刘律师认为，本案存款人的确存在过错，其将存单和身份证同时交给他人，应当预见到他人有可能凭这两件东西将存款取走。但银行的过错显然更大，比如没有密码如何能取款，取款人姓名填写错误时银行理应拒付款项并进行核实等。因此，银行应当负主要责任，存款人应承担次要责任。

网友热议：大部分网友表达了对该储户的支持以及对银行的质疑，提出“老百姓还能相信银行吗”的疑问。