造谣女子出轨者父亲：就是开玩笑

造谣女子出轨者父亲：就是开玩笑

造谣女子出轨者父亲称“就是开玩笑”的说法，是对造谣行为严重性的忽视，不能成立。

造谣者态度：面对古女士的指控，造谣者郎某并未表现出应有的歉意和悔过态度。他仅发来一段带着墨镜和口罩的道歉视频，且事发4个月来，并未当面道歉。郎某及其父亲均试图以“开玩笑”为由，淡化造谣行为的严重性。郎某父亲称：“我们也很烦，具体也不是针对她，不认识的，对不对，就是小朋友开开玩笑，开出来的事情，认也不认识，怎么会针对她呢。”这种态度显然是对受害者权益的漠视，也是对法律尊严的挑战。

法律视角：从法律角度来看，造谣行为绝非简单的“开玩笑”。根据我国刑法规定，捏造事实诽谤他人，情节严重的，构成诽谤罪。在此案中，郎某等人的行为已经对古女士的名誉权造成了严重损害，且情节严重，符合诽谤罪的构成要件。因此，古女士以“诽谤罪”向余杭法院提起刑事自诉，是完全合理且合法的。

社会影响：此案不仅关乎古女士个人的权益，更关乎社会风气和法治秩序。若造谣者仅因“开玩笑”就能逃避法律制裁，那么网络谣言将更加肆无忌惮，受害者的权益将难以得到保障。因此，法院受理此案，不仅是对古女士个人权益的维护，更是对网络谣言的有力震慑。

公众态度：公众对此案的关注和支持，也体现了社会对网络谣言的零容忍态度。人们普遍认为，造谣者应该为自己的行为承担法律责任，而不是以“开玩笑”为由逃避惩罚。这种态度有助于形成良好的社会风气，促进网络空间的清朗和法治秩序的维护。

案件意义：此案已成为一堂生动的法治公开课。它提醒人们，网络不是法外之地，任何人在网络上发言都必须遵守法律法规，尊重他人的权益。同时，它也鼓励受害者勇敢站出来，用法律武器维护自己的权益，对网络谣言说“不”。

综上所述，造谣女子出轨者父亲称“就是开玩笑”的说法，是对造谣行为严重性的忽视，不能成立。我们应该坚决反对任何形式的网络谣言，维护网络空间的清朗和法治秩序。