阿里王帅：腿好总被蚊子咬，炒作“二选一”已成某些企业常态攻击手段

阿里王帅：腿好总被蚊子咬，炒作“二选一”已成某些企业常态攻击手段

阿里巴巴集团市场公关委员会主席王帅回应称，“二选一”是某些企业常用的竞争手段，炒作“二选一”已成为常态攻击行为，平台与商家的双向选择是正常市场行为，本质是良币驱逐劣币。

“二选一”被指为常态攻击手段王帅通过个人社交账号表示，京东起诉天猫“二选一”纠纷旧案中，“二选一”已成为某些企业常用的竞争手段，且围绕该话题的炒作已令人生厌。他直言“腿好总被蚊子咬”，暗指阿里长期被无端指责，不愿再被动配合无底线炒作。

“二选一”的起源与历史争议“二选一”并非电商领域原生概念，其作为竞争手段最早可追溯至2010年京东对战当当网、苏宁电器时期。京东曾要求商家在图书、家电等行业“二选一”，导致众多品牌被迫卷入。2015年“双十一”前夕，京东通过锁闭商家后台、冻结库存等手段强制商家参与促销，引发“木林森”“三只松鼠”等品牌公开抗议。2017年，“二选一”争议达到高潮。媒体曝光京东与“互联网实验室”签订的200万元合同，要求后者定制电商反垄断报告，推动工商总局对天猫“二选一”立案调查，公关矛头直指阿里。这一事件揭示了“二选一”话题背后存在系统性炒作链条。

王帅核心观点：双向选择是市场规律王帅强调，“二选一”本质是平台与商家间的双向选择，符合“良币驱逐劣币”的商业逻辑：

资源稀缺性：大促活动（如“618”“双11”）需投入大量资源，平台有权要求商家在货品、价格等方面提供对等支持，以保障消费者利益。

成本合理性：平台并非“土豪”，资源分配需向积极参与大促的品牌倾斜，这是最朴素的商业规则。

伪命题批判：他指出“二选一”是某些企业曾频繁使用的竞争手段，如今却成为攻击对手的工具，变脸速度极快，暴露了炒作行为的虚伪性。

行业现象：大促前必现“二选一”舆论战近年来，“二选一”话题几乎成为电商大促的“固定栏目”。每逢“618”“双11”临近，京东对天猫的指责便会如期而至，形成规律性舆论攻击。王帅认为，这种炒作已脱离商业本质，演变为某些企业干扰市场竞争的常态化手段。

法律态度：尊重判决，拒绝配合炒作王帅表示，阿里尊重法院对“二选一”案件的任何判决结果，但拒绝继续被动配合某些企业的无底线炒作。他呼吁回归商业本质，通过合法途径解决争议，而非利用舆论施压。