“史上最严价格治理”，强生、礼来等1200多家药企被点名

“史上最严价格治理”，强生、礼来等1200多家药企被点名

“史上最严价格治理”是针对“四同药品”开展的专项整治行动，旨在消除省际间不公平高价、歧视性高价，强生、礼来等1247家药企因未及时确认新版监测价被点名，面临约谈、信用评价等约束措施。

整治行动的具体措施与执行力度

时间节点与强制要求：治理自2024年1月落地，要求3月底前完成。安徽省3月18日发布名单，要求1247家企业（含强生、礼来、步长制药等）登录系统确认新版监测价，未操作企业将被约谈或实施招采信用评价。

多地跟进与惩罚机制：浙江、上海、湖南、广东、山东等地均发布通知落实治理工作。山东省要求企业确认监测价并调整挂网价，未推送监测价但外省价格更低的需主动降价，否则采取约谈、信用评价等措施；河南省对高于监测价的企业暂停交易资格，未如实填报者面临通报、暂停挂网等处罚。

数据互通与监测依据：2023年9月以来，国家医保局打通各省份药品集中采购平台数据壁垒，统计分析价格分布，将集中、代表性的价格作为监测结果，确保监测价在企业可承受范围内，避免普遍大幅降价。

被点名药企的范围与影响

企业类型与规模：被点名的1247家企业涵盖跨国药企（如强生、礼来、GSK、诺华）和国内药企（如步长制药、广州白云山、扬子江药业、信达生物、人福药业），显示整治行动覆盖全行业，无企业规模或性质豁免。

典型案例：山西、辽宁等地发布药价调整名单，步长制药的谷红注射液、银杏达莫注射液，以及辉瑞的头孢哌酮舒巴坦钠等品种被要求降价，体现整治行动对具体品种的精准纠偏。

整治行动的难点与挑战

成本差异与价格统一矛盾：药品销售环节中，运输距离、交易条件、回款效率等因素影响企业成本，导致各地价格存在合理差异。例如，偏远地区运输成本高，可能需更高价格维持供应。但“四同药品”治理要求价格统一至相近水平，实施中面临企业抵触和执行阻滞。

历史数据与执行迟缓：尽管国家医保局已设定监测价，但部分企业未按期操作。安徽省在期限将至时再次发文催促，显示整治进度迟缓，需通过约谈、信用评价等手段强化执行。

国家医保局的立场与预期效果

局部纠偏而非普遍降价：国家医保局明确监测价是企业可承受的价格水平，整治旨在纠正局部畸高价格，而非推动全行业大幅降价。例如，叶酸片案例中，30元/瓶的价格因缺乏合理性被要求调整，但12元/瓶的合理价格不受影响。

长期常态化监管：全国药价整治已常态化，此前主要针对集采中选药品价格联动，而“四同药品”治理执行力度更强，未来可能持续通过数据监测和信用评价机制维护市场公平。

此次“史上最严价格治理”通过设定监测价、强化数据互通、实施信用评价等手段，对药品价格进行精准调控，虽面临成本差异等挑战，但体现了国家医保局消除不公平高价、维护市场秩序的决心，预计将推动药价向更合理水平回归。