为了超越中国，美国媒体重新定义了金牌榜，连BBC也看不下去了

为了超越中国，美国媒体重新定义了金牌榜，连BBC也看不下去了

美国媒体重新定义奖牌榜的做法是一种违背国际通行标准、缺乏公正性的行为，其本质是为了满足自身虚荣心和舆论需求，这种做法受到了包括BBC在内的多家媒体及体育迷的批评。具体分析如下：

美国媒体重新定义奖牌榜的方式

在东京奥运会上，美国媒体及美国国家奥林匹克委员会网站采用按奖牌总数排名的方式，使美国排在中国前面。而按照国际奥委会（IOC）的统计标准，是以金牌数排名，中国以37枚金牌高居榜首，领先美国6枚，美国即便奖牌总数99枚遥遥领先，按金牌数也应排在第二位。

美国媒体此做法受到的质疑与批评

英国广播公司（BBC）质疑美国媒体“使用了一种有争议性的奖牌榜排序方式”，并列举了采用这种方法排名的美国主要媒体代表，包括《纽约时报》、《华盛顿邮报》以及全国广播公司（NBC）等。

美国媒体这种奇葩的奥运会奖牌榜排名方式招致了很多美国以及全球体育迷的批评，甚至被澳大利亚的澳洲新闻网直接斥责为“在奖牌榜上造假”。

美国媒体此做法出现戏剧性情况

8月3日，中国奖牌总数追上美国，两国短暂地同时以68枚奖牌总数呈现在排行榜上，令美国媒体尴尬。如果不是在奥运会后半程田径单项上中国与美国差距较大，很可能奖牌总数也能牢牢压制美国，让美国媒体的小聪明落空。

美国在东京奥运会上金牌榜落后的因素

游泳项目：中国游泳选手夺得3金2银1铜，在与美国选手的直接竞争中取得突破。泳坛霸主美国在产生35块金牌的奥运泳池中只拿到11块金牌10块银牌9枚铜牌，受到拿到9块游泳金牌的澳大利亚全面阻击，游泳夺金不及预期，这是美国在金牌榜上落后中国的一大因素。

田径项目：作为美国的优势项目，在东京奥运会进入倒数第二天的时候，美国在田径赛场上只拿到了5枚金牌，与意大利相当，而银牌多达12枚，铜牌也有7枚。而中国在田径项目中拿到了2金2银1铜的成绩，在田径榜单中排名第6，巩立姣的铅球金牌、刘诗颖的标枪金牌等都是突破，使得美国在金牌数上没有拉开与中国的距离。

国际奥委会榜单对金牌优先原则的体现

在国际奥委会以金牌优先为“黄金标准”的榜单中，有单独一栏按照总数排名，但即便选择按照奖牌总数排名查看榜单，主榜单依旧在美国前面标注“2”，中国前面标注“1”，金牌优先原则体现得非常明确。

美国媒体此做法并非首次

有消息指出，以奖牌总数排名在美国并非第一次，之前的里约奥运会、伦敦奥运会、北京奥运会美国媒体都是一贯如此。