这句话，并不是我说的；这个人，并不是我杀的。

这句话，并不是我说的；这个人，并不是我杀的。

这两句话均是当事人在被指责时，为撇清责任而作出的否认声明。具体分析如下：

背景：在“他找了公司说出了他最想说的话，纯自研。可不幸被知乎人发现了。你指责他说出了纯自研”的情境中，有人因说出“纯自研”相关话语而被指责。

含义：当事人通过这句话明确否认“说出纯自研相关话语”这一行为是自己所为，试图摆脱因该话语可能带来的责任或负面影响。

作用：在面对指责时，这是一种本能的自我保护反应，通过否认来维护自身形象，避免被卷入不必要的争议或麻烦中。

背景：在“我找了杀手杀死了我最讨厌的人，大嘴。可不幸被陌生人发现了。他指责我杀死了大嘴”的情况下，有人因涉及“*大嘴”被杀事件而受到指责。

含义：当事人用这句话坚决否认自己实施了杀害“*大嘴”的行为，试图逃避法律制裁或道德谴责。

作用：在面临严重指控时，否认是常见的应对策略，目的是混淆视听、逃避责任，但这种否认在事实面前往往难以成立。

从法律和道德层面来看：

在法律程序中，仅靠当事人的否认是不足以证明其无罪的。法律讲究证据，需要形成完整的证据链来证实或证伪当事人的陈述。例如在“这个人，并不是我杀的”这种情况中，警方会通过调查现场痕迹、收集物证、询问证人等多种方式来查明真相，确定真正的凶手。如果当事人确实有犯罪行为，其否认只是徒劳，最终会受到法律的制裁；如果是被冤枉的，通过合法的调查程序也能还其清白。

对于“这句话，并不是我说的”，如果在一些涉及侵权、诽谤等法律纠纷中，也需要通过调查取证来确定话语的真正来源。比如在网络环境中，要确定一条言论是谁发表的，可以通过技术手段追踪IP地址、查看账号登录记录等方式。

如果当事人确实没有说相关的话或没有实施杀人行为，那么其否认是合理的自我辩护，是为了维护自己的名誉和权益。

但如果当事人实际上说了相关的话或实施了杀人行为却进行否认，这就是不道德的行为。这种否认不仅伤害了受害者及其家属的感情，也破坏了社会的公序良俗和信任基础。例如，在“这个人，并不是我杀的”案例中，如果当事人是凶手却否认，会给受害者家属带来更大的痛苦，也会让社会对司法公正产生质疑。