同居男友突然离世，女方擅自利用其手机向自己转账100余万元，法院判决应予返还

同居男友突然离世，女方擅自利用其手机向自己转账100余万元，法院判决应予返还

法院判决女方返还100余万元的主要依据是其行为构成不当得利，且女方不属于法定继承人，也未满足继承法规定的“对被继承人扶养较多”等条件。具体分析如下：

黄某依靠自身艺术水平和名气获得经济收入，未长期患病或生活难以自理；

杨某某对黄某的照顾属于同居恋人间的正常扶助，未超出一般情感关怀范畴，无法认定为法律意义上的“扶养”。

画廊收益主要源于黄某的艺术创作，属于其个人劳动成果；

杨某某未参与艺术品创作，双方也未就收益分配达成协议；

二审法院认为，杨某某的证据仅能证明其基于恋爱关系协助宣传，无法证明共同经营。共同经营的认定需满足投入对等性、互补性（如共同参与劳动、管理），本案中杨某某的主张不成立。

一方获得利益（杨某某取得100余万元）；

他方受有损失（黄某的法定继承人黄小某及老母亲丧失遗产）；

获利无法律依据（杨某某既非法定继承人，也未通过遗嘱获得遗产）。杨某某的行为完全符合不当得利的构成要件。