女业主壁咚外卖员系摆拍？博主道歉了，但却把“恶锅”甩给改编者

女业主壁咚外卖员系摆拍？博主道歉了，但却把“恶锅”甩给改编者

女业主壁咚外卖员事件确系摆拍，原创博主虽道歉但将部分责任推给改编者，此行为难以完全撇清自身责任，且该摆拍行为本身存在低劣博流量的问题，同时改编者恶意改编也难辞其咎。

事件本质是摆拍：经警方证实，外卖员在深圳某小区被女业主壁咚猥亵的视频是外地博主摆拍的段子，并非真实发生。视频画面虽真实，时间、地点、人物看似一板一眼，但实为虚构演绎。

原创博主的责任：

未标注虚构信息：原创博主承认视频是摆拍，本意是供大家娱乐，但因剪辑视频时疏漏，未标注“此视频是虚构演绎、请勿当真”。这一疏忽导致视频传播过程中可能引发误解，甚至被恶意改编。

甩锅改编者：博主在道歉时，将部分责任推给转载并恶意修改的人，称其未经过同意。然而，作为原创作者，博主有责任在发布时明确标注视频性质，避免误导公众。

低劣博流量操作：从创作价值维度看，该摆拍视频属于低劣的博流量操作。虽然标注虚构信息后勉强可说无可厚非，但未标注则给恶意改编者提供了素材，博主难以完全撇清责任。

改编者的责任：

恶意改编博眼球：改编者未经同意转载并恶意修改视频，未标注虚构信息，进一步误导公众。这种行为为了博流量而擦边球，性质恶劣。

腾挪之词难脱罪：由于博主未标注虚构信息，改编者有了腾挪之词。但即便如此，改编者恶意改编的行为本身仍难辞其咎，只是责任追究难度增加。

社交平台规则与责任界定：

平台规则明确：各大社交平台早前就出过内容发布规则，明确要求博主对发布内容进行具体说明。虚构内容需特别写明虚构，真实内容也需简要补充事发地点、时间、因果等信息。

责任难以完全撇清：尽管规则明确，但在具体实践中，界线虽不甚明晰却也很好分辨。博主未标注虚构信息，无论疏漏是真是假，都成为其和改编者脱罪的理由（在未引发大恶劣影响下）。然而，这并不意味着博主可以完全撇清责任。

舆论声讨与问责必要性：

舆论集中指向博主：事件真相大白后，舆论层面的声讨主要集中指向博主，而非改编者。这是因为博主作为原创作者，未履行标注虚构信息的责任，给恶意改编者提供了机会。

问责必要性：从批判角度讲，不论是博主还是改编者，都应被问责。即便问责只是追问层面、掰扯层面，但既然事情已引发局部误会，就应严肃对待。只有严肃对待，才可能让更多博主和改编者严肃对待内容分发，避免为了流量没底线博眼球。