俞敏洪值得同情吗？

俞敏洪值得同情吗？

俞敏洪是否值得同情不能简单判定，需从不同角度综合考量。以下是对这一问题的详细分析：

“双减”政策落地后，新东方股价下跌约九成，市值缩水2000亿人民币，俞敏洪自己的身家锐减200亿元左右。同时，新东方退租1500个教学点，仅装修就花了70亿人民币，捐赠的8万套桌椅价值约5000万元人民币，还需支付学费退款和离职员工工资等，面临巨大的经济压力。

图/新东方官方微信

新东方成都学校整理闲置课桌椅捐赠给有需要的乡村学校，截至目前，郑州、西安、合肥等多地新东方分校共计捐出了73366套新桌椅。俞敏洪本人也转发相关文章并表示已捐献近8万套。在“双减”政策下，很多教培机构出现跑路、不予退学费、玩失踪等情况，相比之下，俞敏洪和新东方做了“应该做的”和“能够做的”，展现出了一定的社会担当。

图/俞敏洪个人微博

俞敏洪有极强的不安全感和危机感，在创业过程中有所准备和思考。例如2003年“非典”时期，新东方面临停课退费危机，他找银行领导提高限额，每天提现几百万给学生退款，让新东方立住了口碑，也意识到现金流的重要性，坚持公司账面上必须有足够支付学生退款和员工离职工资的钱。此外，他还曾预警过在线教育存在“爆大雷”风险，呼吁行业自律和政府规范。然而，尽管有这些准备和思考，仍受到政策冲击，这种无奈也值得同情。

有观点认为教育的本质是公益的，而俞敏洪和新东方在一定程度上打破了教育公平。新东方作为教培行业的代表，在发展过程中充满了资本的泡沫，不仅摧毁了最基础的教育公平，还带来了可怕的道德坍塌。从这个角度看，俞敏洪和新东方是打破教育公平的罪魁祸首之一，所以有人认为他不值得同情。

俞敏洪大方承认英语是他赚钱的工具，罗永浩也曾评价他如果是一个商人，纯粹为了钱大大方方赚钱没什么不好，但总是披着理想主义的外衣，把自己塑造得很高尚很纯洁就太虚伪了，还认为俞敏洪是他这辈子见过的最没有原则的人之一。这种以赚钱为主要目的的商业行为，在一定程度上削弱了他值得同情的因素。

早在上市前，俞敏洪就意识到了“教育”和“资本”的矛盾，担心新东方上市是否符合相关政策，也知道做教育和上市有冲突。新东方上市后，他既带了好头，也带了坏头，并且多次表示后悔把新东方做得这么大以及后悔新东方上市。这种明知可能带来的问题却仍推动上市的行为，使得他在面对当前困境时，不值得完全同情。