胜通集团虚假陈述案一审宣判！某会计师事务所承担连带清偿责任

胜通集团虚假陈述案一审宣判！某会计师事务所承担连带清偿责任

胜通集团虚假陈述案一审宣判，中天运会计师事务所承担连带清偿责任

近日，青岛市中级人民法院对山东胜通集团股份有限公司（以下简称“胜通集团”）相关债券的虚假陈述诉讼案作出了一审判决。在此案中，胜通集团因通过虚构购销业务、编制虚假财务账套等方式，在2013年至2017年期间累计虚增收入615亿元，虚增利润119亿元，被判定存在虚假陈述行为。而作为相关中介机构之一的中天运会计师事务所，也被判需就原告因虚假陈述造成的实际损失承担连带清偿责任。

一、胜通集团虚假陈述案背景

胜通集团作为一家大型企业，其债券信息披露违法违规案是2021年证监会稽查的20起典型违法案例之一。该案涉及债券发行人财务造假，主承销商、会计师事务所等中介机构均被证监会作出了行政处罚。胜通集团在2018年遭遇了多笔到期债务违约，资金链断裂，偿债能力恶化，最终向法院申请了破产重整。这一系列事件引发了市场的高度关注，也促使了此次虚假陈述诉讼案的提起。

二、一审判决要点

虚假陈述行为认定：青岛市中级人民法院在审理此案时，充分考察了案涉债券的价格、交易量变化，并突破性地认定发行人“澄清公告”发布日为揭露日。这一认定对于确定虚假陈述行为的揭露时间具有重要意义，也直接影响了后续赔偿责任的判定。

连带责任判定：在此次一审判决中，中天运会计师事务所作为中介机构之一，被判需就原告因虚假陈述造成的实际损失承担连带清偿责任。这意味着，如果原告因胜通集团的虚假陈述行为而遭受了损失，他们不仅可以向胜通集团索赔，还可以向中天运会计师事务所等中介机构索赔。

损失赔偿比例：除了中天运会计师事务所外，其他中介机构如国海证券股份有限公司、大公国际资信评级有限公司、山东鲁成律师事务所等也被判需承担不同比例的连带清偿责任。具体而言，大公国际资信评级有限公司须就原告因虚假陈述造成的实际损失的50%承担连带清偿责任，山东鲁成律师事务所则须就5%的损失承担连带清偿责任。

三、一审判决的意义与影响

加强中介机构责任：此次一审判决对于中介机构来说是一个重要的警示。它表明，中介机构在债券发行过程中必须严格遵守相关法律法规和职业道德规范，确保所披露的信息真实、准确、完整。如果中介机构未能履行好这一职责，他们可能会面临严重的法律责任。

保护投资者权益：此次一审判决也体现了对投资者权益的保护。通过判定中介机构承担连带清偿责任，投资者在遭受损失时有了更多的索赔途径和选择。这有助于增强投资者对市场的信心，促进市场的健康发展。

推动市场规范发展：此次一审判决对于推动债券市场的规范发展具有重要意义。它提醒市场各方要时刻保持警惕，加强风险管理和内部控制，确保市场的公平、公正和透明。同时，它也鼓励投资者积极维护自己的合法权益，通过法律途径寻求赔偿和救济。

综上所述，胜通集团虚假陈述案的一审宣判不仅对于该案本身具有重要意义，也对于整个债券市场的规范发展产生了深远的影响。它提醒我们，要时刻保持对市场的敬畏之心，加强监管和自律，共同维护一个健康、稳定、有序的市场环境。