胡锡进：我给上海居委会“优待”英国女婿的故事打0分

胡锡进：我给上海居委会“优待”英国女婿的故事打0分

胡锡进：我给上海居委会“优待”英国女婿的故事打0分

上海一名英国女婿因隔离点卫生安全及饮食方面问题拒绝集中隔离，最终居委会采取变通办法，让其妻子及丈母娘搬至亲戚家，洋女婿则居家隔离。此事被当地媒体正面报道后，引起了广泛关注和讨论。胡锡进对此事持批评态度，并给出了零分的评价。

首先，胡锡进指出，这名英国人从多个疫情高发国家转机回到上海，是明确需要被隔离观察的外来人员。按照防疫规定，他应该无条件配合前往集中隔离点进行隔离。然而，居委会却采取了变通办法，允许他在家隔离，这显然是对防疫规定的违背。

胡锡进进一步质疑，如果一名普通中国人拒绝集中隔离，是否也可以享受这样的变通？他强调，如果这种变通可以适用于所有人，那么就应广而告之，明确只要有独立住房，就可以不去集中隔离点在家隔离。但实际情况并非如此，这种变通显然是对外国人的特殊待遇。

在全球疫情愈演愈烈的高危时刻，外防输入不能有丝毫放松，而且必须做到一视同仁。胡锡进认为，基层政府和居委会在执行防疫政策时，应该坚守原则，不能因为对方是外国人就有所畏惧或给予特殊待遇。这种“超国民待遇”不仅坏了防控的质量，也伤了中国老百姓的心。

胡锡进还批评了当地媒体对此事的报道。他认为，媒体应该客观公正地报道事实，而不是宣扬这种违背防疫规定的变通做法。这种报道会误导公众，让人以为外国人可以享受特殊待遇，从而破坏防疫大局。

最后，胡锡进强调，在抗疫当前，一视同仁是必须绝对遵守的原则。只有这样才能够堵住可能的漏洞，确保对入境者隔离14天的质量。上海居委会对那个洋女婿变通居家隔离，再进行如此宣扬，是会产生误导的。因此，他坚决给这个故事打零分。

综上所述，胡锡进对上海居委会“优待”英国女婿的故事持严厉批评态度。他认为这种做法违背了防疫规定，破坏了防控质量，也伤害了中国老百姓的感情。他呼吁基层政府和居委会在执行防疫政策时坚守原则，做到一视同仁；同时，媒体也应该客观公正地报道事实，避免误导公众。