狗咬伤人，人又踢了狗，究竟该谁来担责？

狗咬伤人，人又踢了狗，究竟该谁来担责？

在此案例中，狗咬人时狗主人需担责，人踢狗若属正当防卫且未超出必要限度则无需担责。 具体分析如下：

狗咬人环节的责任认定

依据《民法典》第一千二百四十五条，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。

本案中，王女士作为狗主人，在早高峰期间携犬乘坐电梯且未采取必要安全措施（如戴嘴套、装入犬袋或犬笼），违反了《北京市养犬管理规定》第十七条第三款的规定，对狗看管不力，致使小狗主动攻击刘女士。虽然现有证据未直接显示小狗咬了刘女士，但结合医院诊断、伤口照片、电梯录像和双方陈述等证据，法院推定是王女士的狗咬了刘女士，因此王女士应赔偿刘女士合理的经济损失。

赔偿范围：法院仅支持刘女士主张的合理部分，如医疗费、误工费等，对于精神损失费和影响工作的损失费用部分，因缺乏事实依据和法律依据，法院不予支持。最终，王女士被判赔偿刘女士各项经济损失共计805元。

人踢狗环节的责任认定

正当防卫的认定：根据法院审理，刘女士被狗咬伤后，对这种不法侵害进行反击或防卫，是对自己正当权利的保护。从事发过程的视频来看，刘女士只是对狗实施了一次踢开的行为，并没有明显击打、重踹的特征，因此可以认定刘女士的行为未超过必要限度，不存在过错。

侵权责任的免除：由于刘女士踢狗的行为属于正当防卫且未超出必要限度，因此她无需对狗的受伤承担侵权责任。此外，法院还认为，刘女士踢狗的行为与王女士生病住院治疗之间无法律上的因果关系，因此王女士要求刘女士赔偿医疗费、精神损失费、宠物狗的治疗费等诉讼请求没有法律依据，法院不予支持。

特殊情况说明

若人踢狗行为超出必要限度：如果刘女士在踢狗时使用了过度暴力或进行了多次击打，导致狗受到严重伤害，那么她的行为可能不再被视为正当防卫，而是可能构成对狗的故意伤害。在这种情况下，刘女士可能需要承担一定的法律责任。

若狗咬人行为因被侵权人故意或重大过失引起：如果刘女士在明知有危险的情况下仍然故意挑逗或激怒狗，导致被咬伤，那么根据《民法典》的相关规定，王女士作为狗主人可能可以减轻或免除责任。但在本案中，并无证据表明刘女士存在故意或重大过失。